观察的起点
直接删除错误表述虽能减少继续传播，却可能让已看过旧版的人找不到纠错路径。
从形式走向判断
在适当位置说明更正范围、依据和更新内容，避免继续传播错误细节。
讨论的适用边界
更正说明应保留多少原始错误信息？
TOPIC ARCHIVE / 核验方法
更正信息为何需要保留修订痕迹
信息校准实验室信息校准实验室审美
直接删除错误表述虽能减少继续传播，却可能让已看过旧版的人找不到纠错路径。
公开信息与证据边界
内容性质：核验方法
资料说明：编辑原创观察性内容；未声称引用具体新闻、采访或未经核实的事实。
核验状态：观点与方法，不构成对特定事件的事实核实
值得进一步讨论的问题
01更正说明应保留多少原始错误信息？
02围绕「更正信息为何需要保留修订痕迹」，有哪些具体作品或场景可以帮助比较不同看法？